Discussion:
Zapomniałem wpisać w koszty ratę amortyzacyjną za środek trwały.
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Robi
2005-06-20 22:05:11 UTC
Permalink
Witam,
Zapomniałem wpisać w koszty ratę amortyzacyjną. Biec jutro do US i składać
korektę czy nie stresować się i odliczyć ją w następnym zeznaniu?
Pzdr
Robi
£ukasz Kaliñski
2005-06-21 05:32:05 UTC
Permalink
Post by Robi
Witam,
Zapomniałem wpisać w koszty ratę amortyzacyjną. Biec jutro do US i składać
korektę czy nie stresować się i odliczyć ją w następnym zeznaniu?
Pzdr
Robi
Można to rozwiązać w dwójnasób:
:-)
1. prawidłowo nie dokonałeś amortyzacji, bo w tym miesiącu środek nie był
używany... (jezeli to samochód - to stał bo skończyło mu sie paliwo, akurat
na cały miesiąc...)
2. naliczyć amortyzację w kolejnym miesiącu x2 (błąd nadal jest błędem, ale
nadpłacasz podatek do US/czynisz to na korzyść US, a w kolejnym miesiącu i
tak Ci się wyrówna...)

oczywiście możesz złożyć korektę i jezeli napiszesz do korekty wyjasnienie,
załączysz wydruk kpir przed i po korekcie to szansa na kontrolę jest
minimalna...

pozdrawiam
Łukasz Kaliński
Adamski
2005-06-21 12:54:06 UTC
Permalink
Post by £ukasz Kaliñski
oczywiście możesz złożyć korektę i jezeli napiszesz do korekty wyjasnienie,
załączysz wydruk kpir przed i po korekcie to szansa na kontrolę jest
minimalna...
Zapomniales o podaniu, zyciorysie i 3 zdieciach. Wydaje mi sie, ze korekta +
pismo wyjasniajace i koniec.

Adam
Gotfryd Smolik news
2005-06-21 21:19:48 UTC
Permalink
+ 1. prawidłowo nie dokonałeś amortyzacji, bo w tym miesiącu środek nie był
+ używany... (jezeli to samochód - to stał bo skończyło mu sie paliwo, akurat
+ na cały miesiąc...)
...że przypomnę że kiedyś dostałem w łeb od grupowiczów. Żebym sobie
w ustawie poczytał mianowicie. Poczytałem - więc "podaję dalej" ;)
Wskaż przepis pozwalający nie naliczyć amortyzacji - czyli nie
"stracić z kosztów" owej nie ujętej raty...
Bo w to że można *nie uznać za koszt* poszczególnej raty nie wątpię :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
'Tom N'
2005-06-22 08:55:48 UTC
Permalink
Post by Gotfryd Smolik news
+ 1. prawidłowo nie dokonałeś amortyzacji, bo w tym miesiącu środek nie był
+ używany... (jezeli to samochód - to stał bo skończyło mu sie paliwo, akurat
+ na cały miesiąc...)
...że przypomnę że kiedyś dostałem w łeb od grupowiczów. Żebym sobie
w ustawie poczytał mianowicie. Poczytałem - więc "podaję dalej" ;)
Wskaż przepis pozwalający nie naliczyć amortyzacji - czyli nie
"stracić z kosztów" owej nie ujętej raty...
Art. 22h
1. Odpisów amortyzacyjnych dokonuje się:

[...]

3) od używanych sezonowo środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
prawnych w okresie ich wykorzystywania; w tym przypadku wysokość odpisu
miesięcznego ustala się przez podzielenie rocznej kwoty odpisów
amortyzacyjnych przez liczbę miesięcy w sezonie, albo przez 12 miesięcy w
roku


Czyli czasami można nie naliczyć amortyzacji (dokonać odpisu) :-)
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Jarek Spirydowicz
2005-06-22 12:18:51 UTC
Permalink
Post by 'Tom N'
Post by Gotfryd Smolik news
+ 1. prawidłowo nie dokonałeś amortyzacji, bo w tym miesiącu środek nie był
+ używany... (jezeli to samochód - to stał bo skończyło mu sie paliwo, akurat
+ na cały miesiąc...)
...że przypomnę że kiedyś dostałem w łeb od grupowiczów. Żebym sobie
w ustawie poczytał mianowicie. Poczytałem - więc "podaję dalej" ;)
Wskaż przepis pozwalający nie naliczyć amortyzacji - czyli nie
"stracić z kosztów" owej nie ujętej raty...
Art. 22h
[...]
3) od używanych sezonowo środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
prawnych w okresie ich wykorzystywania; w tym przypadku wysokość odpisu
miesięcznego ustala się przez podzielenie rocznej kwoty odpisów
amortyzacyjnych przez liczbę miesięcy w sezonie, albo przez 12 miesięcy w
roku
Czyli czasami można nie naliczyć amortyzacji (dokonać odpisu) :-)
A jak w opisanym przypadku wytłumaczysz wcześniejsze raty w wysokości
1/12 odpisu rocznego?
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
'Tom N'
2005-06-22 12:39:43 UTC
Permalink
Post by Jarek Spirydowicz
Post by 'Tom N'
3) od używanych sezonowo środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
prawnych w okresie ich wykorzystywania; w tym przypadku wysokość odpisu
miesięcznego ustala się przez podzielenie rocznej kwoty odpisów
amortyzacyjnych przez liczbę miesięcy w sezonie, albo przez 12 miesięcy w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by Jarek Spirydowicz
Post by 'Tom N'
roku
^^^^^^^
Post by Jarek Spirydowicz
Post by 'Tom N'
Czyli czasami można nie naliczyć amortyzacji (dokonać odpisu) :-)
A jak w opisanym przypadku wytłumaczysz wcześniejsze raty w wysokości
1/12 odpisu rocznego?
Nie wiemy, czy ST używany sezonowo, bo pytający nie zeznał co to jest.
Jeśli jednak sezonowy to tym podkreślonym :D
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Kriss
2005-06-22 14:10:34 UTC
Permalink
W załączeniu wyroczek NSA w sprawie o podobnych okolicznościach.

Wyrok

z dnia 31 maja 2004 r.

(I SA/Łd 1271/2003)

Zaniechanie dokonywania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co miesiąc
nie wyłącza, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. Nr 14, poz. 176), w roku podatkowym 2001, możliwości uwzględnienia
tych odpisów w kosztach uzyskania przychodów.


Odpisy amortyzacyjne za miesiące styczeń, luty i marzec zostały zaliczone do
kosztów uzyskania przychodów dopiero w miesiącu kwietniu . Oznacza to, że
podatnik istotnie zawyżył wysokość kosztów uzyskania przychodów ujętych w
miesiącu kwietniu, jednakże brak dokonania tych odpisów w miesiącach
właściwych spowodował zmniejszenie wysokości tychże kosztów w styczniu, lutym
i marcu. Okoliczność ta miała wpływ na wysokość miesięcznych zaliczek na
podatek dochodowy. Należy także zauważyć, że okresem rozliczeniowym dla
podatku dochodowego od osób fizycznych jest rok podatkowy i zaskarżona decyzja
dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych rozliczanego w skali roku, nie
zaś zaliczek na podatek. Stosownie do przepisu art. 1 ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu tym podatkiem podlega dochód osób
fizycznych, a zgodnie z treścią art. 9 ust. 2 ustawy dochodem ze źródła
przychodów jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich
uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Opodatkowaniu podatkiem podlegają
dochody osiągnięte w trakcie całego roku podatkowego, które podatnicy
zobowiązani są wraz z wysokością podatku należnego wykazać w zeznaniach
rocznych składanych w urzędach skarbowych. Rozliczeniu rocznemu podlegają
zatem uzyskane przychody i koszty uzyskania przychodu poniesione w ciągu
całego roku. Rozliczanie miesięczne wiąże się natomiast z obowiązkiem
wpłacania zaliczek na podatek dochodowy. Przepis art. 44 ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych wprowadza zasadę, iż podatnicy osiągający
dochody z działalności gospodarczej są obowiązani bez wezwania płacić w ciągu
roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy, które to zaliczki uiszcza się
w terminie do 20 dnia każdego miesiąca za miesiąc poprzedni.
W związku z faktem, że podatek dochodowy jest rozliczany w systemie rocznym
uprawnione jest twierdzenie, że z postanowienia zawartego w przepisie art. 22h
ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, iż odpisów
amortyzacyjnych dokonuje się w równych ratach co miesiąc, wynika prawo do
uwzględniania odpisów już przy uiszczaniu zaliczek na podatek dochodowy (a nie
dopiero w rozliczeniu rocznym).
Po drugie, zastrzeżenie w przepisie art. 22 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym
od osób fizycznych, iż koszt uzyskania przychodów stanowią jedynie odpisy
amortyzacyjne dokonywane wyłącznie zgodnie z art. 22a-22o ustawy zostało
zawarte dla sprecyzowania, że kosztem uzyskania przychodów są odpisy
amortyzacyjne w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie
zaś ustawy o rachunkowości i nie oznacza ono, iż naruszenie przepisów art. 22a-
22o ustawy w każdym przypadku wyłącza prawo podatnika do zaliczenia do kosztów
uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych.
Po trzecie, dodatkowo należy zwrócić uwagę na fakt, że ustawa o podatku
dochodowym od osób fizycznych w art. 23 w sposób enumeratywny wymienia
wydatki, które nie stanową kosztów uzyskania przychodów, jednak nie zostały w
jego treści wymienione odpisy amortyzacyjne niedokonane w terminie wynikającym
z przepisu art. 22h ust. 1 ustawy.
Reasumując, należy stwierdzić, iż zaniechanie dokonania odpisów
amortyzacyjnych w równych ratach co miesiąc, na gruncie ustawy z dnia 26 lipca
1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. Nr 14,
poz. 176 z późn. zm.), w roku podatkowym 2001 nie wyłącza możliwości
uwzględnienia tych odpisów w kosztach uzyskania przychodów.

Pzdr-Kriss
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
'Tom N'
2005-06-22 17:06:19 UTC
Permalink
Post by Kriss
W załączeniu wyroczek NSA w sprawie o podobnych okolicznościach.
:-)
Post by Kriss
Wyrok
z dnia 31 maja 2004 r.
(I SA/Łd 1271/2003)
Zaniechanie dokonywania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co miesiąc
nie wyłącza, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. Nr 14, poz. 176), w roku podatkowym 2001, możliwości uwzględnienia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

I to mnie trochę niepokoi. Część uzasadnienia straciła racje bytu (doszły
okresy kwartalne i jednorazowo na koniec roku)
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Jarek Spirydowicz
2005-06-23 11:07:59 UTC
Permalink
Post by 'Tom N'
Post by Kriss
W załączeniu wyroczek NSA w sprawie o podobnych okolicznościach.
:-)
Post by Kriss
Wyrok
z dnia 31 maja 2004 r.
(I SA/Łd 1271/2003)
Zaniechanie dokonywania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co miesiąc
nie wyłącza, na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.
z 2000 r. Nr 14, poz. 176), w roku podatkowym 2001, możliwości uwzględnienia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
I to mnie trochę niepokoi. Część uzasadnienia straciła racje bytu (doszły
okresy kwartalne i jednorazowo na koniec roku)
Eee, która część straciła? MSZ zyskało dodatkowe wsparcie.
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Gotfryd Smolik news
2005-06-23 22:28:33 UTC
Permalink
+ W załączeniu wyroczek NSA w sprawie o podobnych okolicznościach.
Thx - nie zawadzi mieć pod ręką :)

Wyroczek prowadzi do wniosku iż jest to agument lansowany swojego
czasu przez Maddy (BTW: a gdzie ona się podziewa ?) iż nie ma
przepisu zabraniającego "później ująć KUP" :) (oczywiście "we właściwym
roku podatkowym").
Z tym się zgadzam.
Ale ja prostestowałem wobec wniosku (cytat z innego postu):
+++
1. prawidłowo nie dokonałeś amortyzacji, bo w tym miesiącu
środek nie był używany... (jezeli to samochód - to stał bo
skończyło mu sie paliwo,
---

Nie chodzi o wniosek końcowy - a o argument.
IMO argument jest niepoprawny: nie ma przepisu pozwalającego
"zawiesić" amortyzację ST z powodu jego nieużywania.
Powołanie się w taki sposób może IMO spowodować przyjęcie przez
US stanowiska że "podatnik zrezygnował z zaliczenia z KUP" :]
Amortyzacja podlega wstrzymaniu tylko z powodu rezygnacji podatnika
z prowadzenia zakresu DG w której był on (ST) potrzebny !
Natomiast uznanie raty za KUP z opóźnieniem to *inna* sprawa, choć
niby ten sam skutek (w postaci kwoty KUP) powoduje :)

BTW (nie do ciebie):
Co do "używania okresowego" to IMO przepis prowadzi w przeciwną
stronę niż nim argumentowano :) - mianowicie do tego że podatnik
*powinien* naliczyć *całą* roczną amortyzację mimo *nie* korzystania
z niego przez część roku; przepis reguluje jedynie pewną elastyczność
sposobu liczenia :) ale *nie* zmierza do tego że "jak nie używany
w danym miesiącu to nie liczymy". Stanowi że "albo liczymy sobie
cały czas mimo że nie uzywany albo mimo ze nie używany policzymy
sobie za ten czas kiedy indziej" :)
+ podatek dochodowy. Należy także zauważyć, że okresem rozliczeniowym dla
+ podatku dochodowego od osób fizycznych jest rok podatkowy
...IMO to jest "argument Maddy" w czystej postaci :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
'Tom N'
2005-06-24 06:17:23 UTC
Permalink
Post by Gotfryd Smolik news
+ W załączeniu wyroczek NSA w sprawie o podobnych okolicznościach.
Co do "używania okresowego" to IMO przepis prowadzi w przeciwną
stronę niż nim argumentowano :) - mianowicie do tego że podatnik
*powinien* naliczyć *całą* roczną amortyzację mimo *nie* korzystania
z niego przez część roku; przepis reguluje jedynie pewną elastyczność
sposobu liczenia :) ale *nie* zmierza do tego że "jak nie używany
w danym miesiącu to nie liczymy". Stanowi że "albo liczymy sobie
cały czas mimo że nie uzywany albo mimo ze nie używany policzymy
sobie za ten czas kiedy indziej" :)
IMHO liczymy w *okresie ich wykorzystywania*

To ja jeszcze raz fragment przytoczę:

3) od używanych sezonowo środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
prawnych w okresie ich wykorzystywania; w tym przypadku wysokość odpisu
miesięcznego ustala się przez podzielenie rocznej kwoty odpisów
amortyzacyjnych przez liczbę miesięcy w sezonie, albo przez 12 miesięcy w
roku

i poproszę o wskazanie błędów w rozumowaniu:

mam taki ST, który wykorzystuję sezonowo 6 miesięcy w roku. Mogę ratę
miesięczną liczyć na dwa sposoby -- dzieląc roczną kwotę przez liczbę
miesięcy w sezonie (6), i dokonać odpisów dwukrotnie wyższej raty
*w okresie wykorzystywania* (6 miesięcy), więc tak jak napisałeś policzymy
również za czas nieużywania, lub dzieląc przez 12 i dokonać odpisów jak
wcześniej (6) i wtedy liczymy *tylko za czas używania*

IMHO sens tej drugiej metody jest taki, że lepiej oddaje realne zużycie
środka :)
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Gotfryd Smolik news
2005-06-24 07:45:47 UTC
Permalink
+ IMHO liczymy w *okresie ich wykorzystywania*
Przyznam że popisałem ze dwie strony wywodu i... zawiesiłem.
Zapis oczywisty (jednak) IMO nie jest, pytaniem byłaby prawidłowość
uznania że 22h.1.3 zmienia roczną kwotę amortyzacji...
+ IMHO sens tej drugiej metody jest taki, że lepiej oddaje realne zużycie
+ środka :)
No tak, ale to "normalna logika" ;)
BTW: do "lepszego oddawania" mamy (niezależnie od rozważań
o sezonowości) art.22i :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Kriss
2005-06-24 10:54:58 UTC
Permalink
Przepraszam ale powoli tracę cierpliwość.Pytacz pytał
cyt.pl.soc.prawo.podatki



Zapomniałem wpisać w koszty ratę amortyzacyjną za środek trwały.

Witam,
Zapomniałem wpisać w koszty ratę amortyzacyjną. Biec jutro do US i składać
korektę czy nie stresować się i odliczyć ją w następnym zeznaniu?
Pzdr
Robi

Jak wynika z pytania złożył PIT-a.Zapomniał wpisać do KUP ratę amortyzacji
środka trwałego i nie wynika z pytania czy go używa czy nie.Domniemamam ,że
używa a interesuje go czy musi korygować PIT-a , czy wystarczy ,że
zaliczy "zapomnianą" ratę amortyzacji do KUP w przyszłym okresie.

O czym więc dyskusja?

Może zaliczyć a raczej musi zaliczyć w rozliczeniu rocznym - tyle i kropka.

Sezonowość,użytkowanie,cel- nie były treścią pytania.
Zasady liczenia - miesięczna,kwartalna,roczna - miałyby znaczenie gdyby
zaksięgował wcześniej ratę amortyzacji a nie "zapomniał".

Luz Panowie-pozdrawiam-Kriss
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
'Tom N'
2005-06-24 12:34:55 UTC
Permalink
Post by Kriss
Przepraszam ale powoli tracę cierpliwość.Pytacz pytał
cyt.pl.soc.prawo.podatki
[ciach]
Post by Kriss
Luz Panowie-pozdrawiam-Kriss
Właśnie Kriss -- luz. Nadarzyła sie okazja podyskutować o pewnych niuansach
i wzbogacić archiwum, więc IMHO nie ma powodu się denerwować.
Grupa dyskusyjna to nie egzamin w formie testu, albo quiz :D
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Loading...